ISSN 2413-2322 (Online)

ISSN 2221-1055 (Print)

UDS: 332.3:631 DOI: https://doi.org/10.32317/2221-1055.201909006
Наукове забезпечення розвитку агропромислового комплексу

Neoliberal approaches to forming a market model of land circulation: inflated expectations and reality / Khodakivska O.V., Mohylnyi O.M. // Ekonomika APK. - 2019. - № 9 - P. 6

The purpose of the article is to evaluate neo-liberal doctrines of the “launch” of agricultural land market circulation and potential increase in taxes and levies to budgets of all levels, increase of credit and investment resources in the agro-industrial sector and annual additional GDP growth of the country in case of the implementation of such model. Research methods. The basis of the research was general scientific and economic research methods, scientific works of Ukrainian and foreign scientists on the market circulation of agricultural lands, transformation of commodity economies and global challenges related to climate change and food security. Analytical and statistical tools and empirical approach made it possible to calculate advantages in the long-term prospect of land-lease relations in comparison with the alienation of land plots, as well as to calculate indicative inflows to state and local budgets, and to assess a level of investment attractiveness of the agricultural sector and feasibility of additional annual GDP growth of the country when introducing a liberal model of market circulation of land rights. Abstract-logical considerations made it possible to identify risks for Ukraine in the absence of an effective system of institutional mechanisms for deterrence and counterbalance to destructive processes in the field of land relations, as well as to formulate appropriate proposals and conclusions. Research results. It has been proved that in the long term it is more expedient to develop lease-land relations in comparison with sale of land plots both for land plots of state and communal property and for citizens as owners of land plots. Excessive expectations of introducing neoliberal approaches to the market circulation of land were refuted in terms of tax revenues and levies to budgets of all levels and increased investment in the agricultural sector and opportunities for lending to businesses secured by agricultural lands. The stages of land reform that began in the 1990s were highlighted. Some factors that have led to increased global competition for land and water resources and increased control of transnational corporations in agro-food markets were identified. Elements of scientific novelty. Possible risks from application of neoliberal approaches to implementation of market circulation of agricultural lands in situation of critical dependence of macro-financial and currency stability of the country on external borrowing were identified. Practical significance. Separate provisions may be used for finalizing draft laws and other regulatory acts on the legal, organizational, economic, social and environmental principles of agricultural land market circulation. Tabl.: 2. Figs.: 1. Refs.: 39.
Key words: market circulation of agricultural land; land-lease relations; budgets of all levels; lending to agricultural enterprises; investments in agriculture; gross domestic product

References

  1. Land Matrix : data. URL: https://landmatrix.org/en (17.04.2018).
  2. Swinnen Johan, Ciaian Pavel, Kancs d’Artis. Study on the Functioning of Land Markets in the EU Member States ; Centre for European Policy Studies, Place du Congres 1, B-1000 Brussels, 2009. URL : http://siteresources.worldbank.org.
  3. Андрійчук В. Г. Капіталізація сільського господарства: стан та економічне регулювання розвитку : монографія. Ніжин : Аспект-Поліграф, 2007. 213 c.
  4. Баюра Д. О., Данильченко О. С. IPO українських компаній як стратегічний напрям підвищення конкурентоспроможності економіки України в умовах євроінтеграції. URL:http://tppe.econom...36/zb36_01.pdf (дата звернення: 18.09.2019).
  5. Гадзало Я. М., Лузан Ю. Я. Земельна реформа: проблеми і перспективи розвитку аграрної економіки. Економіка АПК. 2017. №. 1. С. 5-14.
  6. Гайдуцький П. І. Аграрна реформа Л. Д. Кучми в Україні. Київ : ТОВ «Інформаційні системи», 2015. 448 с.
  7. Дідух Я. Земля: якщо продавати, то й зберігати. Дзеркало тижня, №3 4, 14–20.09.2019. URL : https://dt.ua (дата звернення: 19.09.2019).
  8. Добряк Д. С. Земельна реформа і формування ринку землі в Україні. Економічний часопис. 1999. № 6. С. 31–34.
  9. Заяць В. М. Розвиток ринку сільськогосподарських земель : монографія. Київ : ННЦ «ІАЕ», 2012. 390 с.
  10. Індекси та показники людського розвитку: Оновлена статистика за 2018 рік / Human Development Data (1990–2017). URL : http://hdr.undp.org/en (дата звернення: 20.09.2019).
  11. Кириленко І. Г., Кравчук В. П. Актуальні проблеми земельного ринку в Україні. Економіка АПК. 2012. № 5. С. 26-29.
  12. Кожна шоста скарга до бізнес-омбудсмена надходить від іноземного інвестора. URL : https://www.unn.com.ua/uk/exclusive (дата звернення: 16.09.2019).
  13. Кораблін С. О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків : монографія. Київ : ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України», 2017. 308 с.
  14. Кулинич П. Ф. Правові проблеми охорони і використання земель сільськогосподарського призначення в Україні : монографія. Київ : Логос, 2011. 688 с.
  15. Лавренчук В. Досягнута макроекономічна стабільність — хороший фундамент для зростання. URL : https://tyzhden.ua/Economics/235448 (дата звернення: 23.09.2019)
  16. Лупенко Ю. О., Ходаківська О.В. Наукові засади запровадження ринкового обігу земель сільськогосподарського призначення. Економіка АПК. 2016. № 12. С. 5–15.
  17. Людство вичерпало річний запас біоресурсів Землі. URL : https://glavnoe.ua/news (дата звернення 18.09.2019).
  18. Маренич Т. Г., Малій О. Г. Банківський кредит у фінансовому забезпеченні сільськогосподарських підприємств. Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. 2019. Вип. 200. С. 30-43.
  19. Могильний О. М. Державне регулювання орендних земельних відносин: політекономічний підхід. Ефективна економіка. 2018. №5. URL : http://www.economy.nayka.com.ua.
  20. Могильний О. М. Регулювання аграрної сфери : монографія. Ужгород : ІВА, 2005. 400 с.
  21. Національна доповідь щодо завершення земельної реформи / за наук. ред. Л. Я. Новаковського. Київ : Аграр. наука, 2015. 48 с.
  22. Національні рахунки України за 2017 рік. Статистичний збірник. URL : http://www.ukrstat.gov.ua (дата звернення: 12.09.2019).
  23. Орендна плата за сільгоспземлі в Україні перевищила рівень окремих країн ЄС. URL : https://agroreview.com/news/orendna-plata-za-silhospzemli-v-ukrayini-perevyshchyla-riven-okremyh-krayin-yes.
  24. Пасхавер Б. Й. Ринок землі: світовий досвід та національна стратегія. Економіка АПК. 2009. № 3. С. 47–53.
  25. Результати опитування щодо моделей обігу земель сільськогосподарського призначення в Україні / Лупенко Ю. О., Ходаківська О. В., Шпичак О. М., Юрченко І. В. та ін. Київ : ННЦ «ІАЕ», 2018. 52 с.
  26. Роздрібна торгівля України у 2017 році. Статистичний збірник. URL : http://www.ukrstat.gov.ua (дата звернення: 12.09.2019).
  27. Россоха В. В. Економічний потенціал землі та проблеми його визначення в ринкових умовах господарювання. Економіка АПК. 2009. № 3. С. 107–109.
  28. Рынок земли может принести 1–2% экономического роста в первый год – Милованов. URL : https://latifundist.com/novosti (дата звернення: 25.09.2019).
  29. Світовий банк та ЄС запустили пілотний проект по землі з трьома областями. URL : https://agropolit.com/news (дата звернення: 17.04.2018).
  30. Сільське господарство України за 2017 рік. Статистичний збірник. URL : http://www.ukrstat.gov.ua (дата звернення: 12.09.2019).
  31. Трансформація земельних відносин до ринкових умов : матеріали Одинадцятих річних зборів Всеукр. конгресу вчених економістів-аграрників 26-27 лют. 2009 р. / Авт. кол. : Саблук П. Т., Федоров М. М., Месель-Веселяк В. Я., Ходаківська О. В. та ін. ; під заг. ред. П. Т. Саблука. Київ : ННЦ «ІАЕ», 2009. 115 с.
  32. Третяк А. М. Стратегічні напрями розвитку земельних відносин в Україні на 2015-2025 роки. Землевпорядний вісник. 2014. № 12. С. 18–22.
  33. Унковська Тетяна. Земля. Глобальна лихоманка. Дзеркало тижня, №30, 17 – 23.08. 2019. URL : https://dt.ua (дата звернення: 25.08.2019).
  34. Федець І., Кузяків О. Погляд на земельну реформу учасників ринку землі. Звіт за результатами трьох хвиль опитування землевласників та керівників сільськогосподарських підприємств. Барометр земельної реформи. Київ : Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, 2013. 28 с.
  35. Федоров М. М. Земельна реформа і розвиток ринкових земельних відносин. Економіка АПК. 2011. № 7. С. 55–60.
  36. Ходаківська О. В., Левек Р. Земельні відносини: пошук балансу інтересів між державним регулюванням та неолібералізмом. Економіка АПК. 2018. № 6. С. 5–18.
  37. Ринок землі: міфи і загрози. Ліга.net. URL : https://blog.liga.net/user/ohodakivska/article/34604 (дата звернення: 23.09.2019).
  38. Ходаківська О. В., Могильний О. М. Соціальна відповідальність агрохолдингів: теоретичні припущення та ринкові практики. Ринок праці та зайнятість населення. 2018. №1. С. 32–41.
  39. Шпичак О. М., Боднар О. В. Проблеми власності та формування ціни землі сільськогосподарського призначення. Економіка АПК. 2012. № 12. С.3–9.
Read article: eapk_2019_9_p_6_18.pdf